Warszawa, 22 grudnia 2025 r.

Obywatelskie Forum Sztuki Współczesnej
ul. Pańska 3
00-124 Warszawa

forumsztukiwspolczesnej@gmail.com

Sz. P. Adam Struzik
Marszałek Województwa Mazowieckiego

List otwarty Obywatelskiego Forum Sztuki Współczesnej
w.s. konkursu na stanowisko dyrektorskie
w Muzeum Literatury im. Adama Mickiewicza

Szanowny Panie Marszałku,

w związku z ujawnionymi nieprawidłowościami w zakresie organizacji konkursu na dyrektora Muzeum Literatury im. Adama Mickiewicza w Warszawie, skutkującymi odmową powołania pani Beaty Michalec na rzeczone stanowisko wyrażoną przez Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, pragniemy zaprotestować przeciwko łamaniu przepisów dotyczących procedury konkursowej na stanowisko Dyrektora, unormowanej w art. 16 ustawy z dnia 25 października 1991 o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz. U. 1991 Nr 114 poz. 493 z późniejszymi zmianami).

Zgodnie z ujawnionymi w votum separatum dwojga członków komisji konkursowej informacjami, w trakcie konkursu zostały naruszone przynajmniej dwa zapisy rzeczonej ustawy:

1. Artykuł 16 ust. 7 pkt. 2 Ustawy w korelacji z art. 16 ust. 9 Ustawy.

Członkiem komisji konkursowej był Pan Artur Jóźwik, występujący jako przedstawiciel Rady Muzeum przy Muzeum Literatury. Pan Artur Jóźwik jest równocześnie Dyrektorem Biura Kultury m.st. Warszawy. Równocześnie do II etapu konkursu dopuszczona została Pani dr Beata Michalec, która jest radną Rady Warszawy i członkinią Komisji Kultury w Radzie Warszawy. Pomiędzy Biurem Kultury m.st. Warszawy a Radą Warszawy zachodzi tymczasem relacja oparta na bezpośrednim współdziałaniu i zależności: Rada Warszawy decyduje o kształcie polityki kulturalnej, budżecie i strategii Biura, Biuro zaś realizuje decyzje Rady i implementuje jej uchwały w zakresie polityki kulturalnej. Dyrektor Biura pozostaje więc w sytuacji wyraźnej zależności od Rady Warszawy, której członkinią (w dodatku zasiadającą w Komisji Kultury) jest Pani dr Michalec. Wyraźnie zachodzą więc przesłanki z art. 16 ust. 7 pkt. 2 Ustawy, wskazujące, że członkiem komisji konkursowej nie może być osoba: „w stosunku do której osoba przystępująca do konkursu jest małżonkiem, krewnym lub powinowatym w linii prostej, krewnym lub powinowatym w linii bocznej do drugiego stopnia włącznie lub pozostaje w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to powodować uzasadnione wątpliwości co do jej obiektywizmu lub bezstronności”.

Uzasadnione wątpliwości co do obiektywizmu lub bezstronności zostały wg naszych informacji zgłoszone przez przedstawicieli MKiDN Organizatorowi Konkursu tuż po posiedzeniu I etapu, pismem złożonym do Pana Marszałka. W tej sytuacji, zaktualizowała się przesłanka, o której mowa w art. 16 ust. 9 Ustawy: „Jeżeli okoliczności, o których mowa w ust. 7, zostaną ujawnione po rozpoczęciu pierwszego posiedzenia komisji konkursowej, organizator niezwłocznie wyznacza inną osobę z zachowaniem trybu właściwego dla powołania członka komisji konkursowej”. Tymczasem Organizator konkursu, pomimo ujawnienia okoliczności dotyczących wątpliwości co do obiektywizmu lub bezstronności, nie wyznaczył innej osoby do komisji konkursowej, w związku czym naruszone zostały w tym zakresie przepisy Ustawy, a komisja obradowała w wadliwym składzie.

2. Artykuł 16 ust. 5a pkt. 2a Ustawy.

Zgodnie z posiadanymi przez nas informacjami i złożonym przez przedstawicieli MKiDN votum separatum, przedstawicielom MKiDN zostało uniemożliwione zadawanie pytań Pani dr Beacie Michalec w zakresie złożonego i przedstawionego przez nią podczas posiedzenia programu, który w szczególności stanowiło zreferowanie jej osiągnięć na stanowisku p.o. Dyrektora Muzeum w 2025 roku. Stanowi to wyraźne naruszenie art. 16 ust. 5a pkt. 2a Ustawy, dotyczącego zadań realizowanych przez komisję konkursową, która: „przeprowadza rozmowy z uczestnikami konkursu, w tym dotyczące złożonych przez nich programów realizacji zadań”. W rezultacie komisja nie mogła skutecznie wypełnić swojego ustawowego zadania w zakresie przeprowadzenia rozmów z kandydatem i obradowała w wadliwy sposób.

W związku z powyższym, monitorujące konkurs Ogólnopolskie Forum Sztuki Współczesnej wnioskuje o uznanie przebiegu postępowania konkursowego za obarczony poważną wadą i niezgodny z ustawą z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej, a w rezultacie uznanie konkursu na stanowisko dyrektora Muzeum Literatury za nieważny i zgodnie z rekomendacją Ministry Kultury i Dziedzictwa Narodowego rozpisanie nowego konkursu oraz przeprowadzenia go zgodnie z wymogiem organizowania konkursów nałożonym na muzea samorządowe w Rozporządzeniu MKiDN z dnia 30 lipca 2015 r.

Z poważaniem,

W imieniu zarządu

– Antoni Burzyński

Do wiadomości:

Sz. P. Marta Cienkowska, Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego

Sz. P. Piotr Rypson, Dyrektor Departamentu Dziedzictwa Kulturowego, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego

Sz. P. Robert Kotowski, Przewodniczący Prezydium ICOM POLSKA,

Sz. P. Anna Nasiłowska, Prezeska Stowarzyszenia Pisarzy Polskich

Sz. P. Joanna Gierak-Onoszko, Prezeska Stowarzyszenia Unia Literacka

Sz. P. Rafał Lisowski, Prezes Stowarzyszenia Tłumaczy Literatury